數量與爭議

很多爭執點，在兩方陣營拉距下，似乎非此必為彼的非常之爭，其實不過是很簡單的數量問題，那些被冠上去的刻板汙名不過是種極端狀態下所被賦予的新名詞。



比如之前瑤瑤殺很大的廣告所引發的物化女性的議題，說穿了，不過就是過度標榜身材以及把女生過度幼稚無腦化。


下流其實就是性感的過度化，或者也可以這麼說，性感就是下流的廣告試用版。

而幼稚無腦有時是令人喜歡的裝可愛，或者反過來說，可愛有時候是輕微的腦殘。


把女性物化有什麼錯嗎？   其實沒有，只要不過度。

事實上，在一個電影或廣告或任何影視作品裡，不把女生物化是要花心思的。

一個女生乖乖地做家事是不是物化？當個漂亮的且唯男性老闆是從的秘書是不是物化？打扮得漂漂亮亮的給人追是不是物化？ 做丈夫的應聲蟲是不是物化？ 穿高跟鞋與窄裙去接待重要賓客是不是物化？  女學生爭相比漂亮是不是物化？


而女生當檳榔西施是不是物化？

當然是，而且值得非議，但那是因為檳榔西施有點over，就我個人來看是這樣。 展場show girl 也是。

所以說，只要不要太over ，女生用外貌去賺錢 (非跳火坑的意思)、去贏取更多機會並沒有錯，既然有優勢為何不用？

現在男生也要靠臉吃飯，何況是女生 (因為活在重視女生外貌的社會下 )。



很多爭議都是程度與數量的問題，只是我特別注意女性物化這件爭議，因為物化女性這個詞已有很嚴重的貶意，造成在討論相關議題時，若要說明一件中性事件，比如說：我覺得女生被要求化妝是在物化女性。 這句話帶有很重的貶意，雖然發語者沒那個意思。

也可以說，沒有一個中性不帶褒貶的詞可以去指稱物化女性這件事。

像物化男性這個詞，雖然只是男女的不同，卻沒有很強的貶意，可以很自由地用來討論一件爭議。