之前跟謝家欣討論male gaze相關的問題，大概的共識是，美女經濟會大勝型男經濟。
這是不是一種不公平？ 如果說是有什麼因素在後面非自然地操作，比如說父權社會的意識操作，使得觀看女生變成一種自然而然甚至泛濫的文化，那這樣當然是不公平的，女生也會不服氣。
但還有一個可能，就是我一直在懷疑的，會不會有部份原因是男女生天生的不同，就好比男生比較好色一樣，也有可能男生外貌對女生的吸引力不如女生外貌之於男生，所以美女經濟會大勝型男經濟。
我想這個問題大概一輩子都不會有太確定的解答。但這不重要，這篇文的重點在後面。
假設真的是如我懷疑的那樣，女生外貌本來就比較有商業價值，即使沒有非自然操作，事實還是如此。在這種情形下，對美女經濟勝過型男經濟就是公平的嗎？
雖然想當然爾，自然值如此，那也沒什麼好說的，好比男生天生就是力氣比較大，所以勞工以男生居多，沒有什麼公平不公平。
但有時看似相同的例子，卻未必有一定的是非。
假使今天美女經濟與型男經濟相差懸殊，大概百比一或千比一，整個社會都是物化女性身體的商品，相對的物化男性的商品絕少，如此情況下，女生不會不服氣、不舒服？ 應該會吧！
而一個讓世界一半人口不服氣的公平還有什麼意義？
另舉一例，假使百年後，可能因為吃好穿好住好，還是遭受強烈輻射變種，管他的，反正白種人普遍比有色人種優秀十倍，收入也多出有色人種十倍，世界嚴重失衡。
在這種世態下，即使大家不得不承認白種人的確比較優秀，但在那麼失衡的狀態下，不服氣與不舒服的感覺應該還是會很強烈。(有色人種只能是白種人的奴隸。)
沒有留言:
張貼留言