怎樣的電影才叫有深度?

我也不太清楚我對電影深度的標準在哪？

好像是要那種有是非衝突的電影我才會認為有深度吧？ 單方面闡述某一觀點的電影我都覺得還好。

比如鋼鐵人，算是英雄電影裡比較有腦的吧！ 但我覺得他的深度還不能滿足我，鋼鐵人只有單方面地表示武器該為和平服務，卻沒有什麼黑白衝突。像軍火之王，結尾告訴觀眾，雖然軍火買賣很不道德，但它是必要之惡，美國政府需要吃得開的軍火掮客幫他們賣軍火給見不得人的買主，比如第三世界的獨裁者。


我想深度有時候也會牽扯到廣度，只要電影的涉及面夠多，包容了很多的情況，就算沒有一攻一防的是非衝突，也會給我有深度的感覺；比如阿甘正傳，單方面地講述一種人生哲理，也或許導演並沒有想要述說什麼哲理，只是想表現出一個活活生的人而已，但因為阿甘經歷夠多，廣度打開，感覺就很有深度。


我想我想看到的是種無奈，想貫徹信仰卻發現不容於實際的無奈，好比無間道中，劉德華最後想走上正途，卻得面臨走錯人生路的種種因果。假使無間道把重點放在梁朝偉，主力敘述他怎麼費盡千辛萬苦去抓出內奸，那就會減少很多心理掙扎的描述，可能感覺也不會那麼有深度。

說到無間道就要提一下張藝謀的英雄，為什麼這兩者要相提並論呢？ 因為我記得很清楚他們幾乎同時上檔。

那時是國中，某同學，跟鋼琴王子同名的陳冠宇，猛推荐我去看無間道，因為裡面有很多大牌，還有蕭雅軒客串，被我鄙視，加上那時候無間道的導演不是很有名，而張藝謀的記錄還保持良好，所以我自然而然比較青睞英雄。

結果英雄爛透了，而無間道好看到爆炸，堪稱傑作中的傑作，後來被馬丁史柯西斯拿去翻拍，也拍不出無間道的質感與深度，無間道可能是劉偉強導演的終身代表作了吧！


英雄其實也有我最喜愛的是非衝突，六國人民認為秦朝橫暴，但其實秦王統一天下也有其用心，李連杰最後被秦王的胸襟給說服，放棄千載難得的刺殺機會。

可能是表現得不好吧！  把秦王弄得太偉大，似乎他統一天下是為了天下蒼生一樣，給人噁心的感覺。

不可否認歷代帝王想統一天下都有其願景，但那比較像是野心。要說是為天下蒼生...  呵呵~~ 少數人吧！ 全國愛戴的平亂英雄陳霸先我比較可以確定。