我相信我不是唯一一個不喜歡在圖書館看書的人，至少我的高中數學老師就跟我一樣。
數學老師說圖書館太靜，很像太平間，讓人很不舒服 (太平間我是不那麼認為，但真的覺得有點不舒服)，他還比較喜歡去菜市場讀書，而也真的這麼做過。
他是個很有趣的老師。
2011年11月27日 星期日
2011年11月24日 星期四
算命師 介於真假之間的架空世界
曾經追看過九把刀的獵命師傳奇，高中吧！那時滿佩服九把刀的創意。
從來沒想過可以把算命師跟吸血鬼的題材做結合，感覺是兩種截然不同的東西，文化跟領域都相差挺大的，要連想在一起，我個人是覺得不簡單。
另外，九把刀還把命運這玄虛的概念實體化為獵命師的武器，跨出另一個思維慣例。
但這是會讓我很計較的創意： 命運之所以為命運，就是它不能隨便改變，但卻變成可以互相較量的工具，有種 以子之矛攻子之盾 的感覺。
比如說，一個福氣爆表的命格跟一個百戰百勝的人打，不管誰贏了都會有矛盾。
不過，有可能九把刀的構想是機率的較量，比如說兩個福氣值都很高的人打，誰福氣值高過對方，贏的機率就比較大。
也或許這些細微末節不是九把刀注重的地方，就像熱血漫畫不會跟你解釋為什麼主角中了十槍還能站起一樣。
後來獵命師我沒續跟了，但算命師的相關構想我一直覺得很有趣。
總是在想命運該是怎樣的一回事？
最近，突然有個想法，算命師是跨在有無兩界的職業，其專業是真是假無人可證，或許是假的，但大家總希望是真的，希望他們真的能看透命運這個東西，或者說，希望真的有所謂的命運這回事。
那麼，何不創造一個界於真假之間的架空世界。
九把刀的獵命師算是魔幻文學，因為獵命師運用了虛幻反常理的東西，違反了我們科學世代定義的真，而魔幻文學所創造出來的虛構故事背景就是把現實不存在的設定成真的。
魔幻文學就是把假的變成真的。
可是，似乎沒有人想過，或許我們可以創造一個全新定義的魔幻文學，就是，把假的變成,「似真的」，看似真的，但觀眾一直到末尾還是看不出作者創造出來的架空世界是假的還是真的，跟 真實世界到底有沒有連繫？
舉例來說，其實這樣的概念就存在於現實生活裡面，也就是這整篇在講的算命師。
我們永遠都看不透算命師那一套到底是真是假，可以用科學解釋還是超越科學的超自然領域？
但這不重要，重要的是，在無法釐清的狀態下，一個界於真假之間、任人定義真假、任人解釋的架空世界出現了。
這樣的架空世界不是比魔幻文學那樣把真實性釘死的世界還要有深度嗎？ 還更有趣嗎？
而這麼棒的架空世界就在我們現實生活裡，將我們包圍，等我們去取材。
當然，有構想還不夠，還要有那個功力把這樣的架空世界的深度與精采度呈現出來。
從來沒想過可以把算命師跟吸血鬼的題材做結合，感覺是兩種截然不同的東西，文化跟領域都相差挺大的，要連想在一起，我個人是覺得不簡單。
另外，九把刀還把命運這玄虛的概念實體化為獵命師的武器，跨出另一個思維慣例。
但這是會讓我很計較的創意： 命運之所以為命運，就是它不能隨便改變，但卻變成可以互相較量的工具，有種 以子之矛攻子之盾 的感覺。
比如說，一個福氣爆表的命格跟一個百戰百勝的人打，不管誰贏了都會有矛盾。
不過，有可能九把刀的構想是機率的較量，比如說兩個福氣值都很高的人打，誰福氣值高過對方，贏的機率就比較大。
也或許這些細微末節不是九把刀注重的地方，就像熱血漫畫不會跟你解釋為什麼主角中了十槍還能站起一樣。
後來獵命師我沒續跟了，但算命師的相關構想我一直覺得很有趣。
總是在想命運該是怎樣的一回事？
最近，突然有個想法，算命師是跨在有無兩界的職業，其專業是真是假無人可證，或許是假的，但大家總希望是真的，希望他們真的能看透命運這個東西，或者說，希望真的有所謂的命運這回事。
那麼，何不創造一個界於真假之間的架空世界。
九把刀的獵命師算是魔幻文學，因為獵命師運用了虛幻反常理的東西，違反了我們科學世代定義的真，而魔幻文學所創造出來的虛構故事背景就是把現實不存在的設定成真的。
魔幻文學就是把假的變成真的。
可是，似乎沒有人想過，或許我們可以創造一個全新定義的魔幻文學，就是，把假的變成,「似真的」，看似真的，但觀眾一直到末尾還是看不出作者創造出來的架空世界是假的還是真的，跟 真實世界到底有沒有連繫？
舉例來說，其實這樣的概念就存在於現實生活裡面，也就是這整篇在講的算命師。
我們永遠都看不透算命師那一套到底是真是假，可以用科學解釋還是超越科學的超自然領域？
但這不重要，重要的是，在無法釐清的狀態下，一個界於真假之間、任人定義真假、任人解釋的架空世界出現了。
這樣的架空世界不是比魔幻文學那樣把真實性釘死的世界還要有深度嗎？ 還更有趣嗎？
而這麼棒的架空世界就在我們現實生活裡，將我們包圍，等我們去取材。
當然，有構想還不夠，還要有那個功力把這樣的架空世界的深度與精采度呈現出來。
2011年11月17日 星期四
2011年11月16日 星期三
2011年11月14日 星期一
2011年11月12日 星期六
浪費食物的定義與程度的拿捏
一直以來，我對不吃完東西就是浪費食物的這個想法很反感，這實在是非常不正確的邏輯，偏偏大家視為理所當然。
這個邏輯的荒謬在小學生的供餐問題上生動地展現，明明有些體型小胃也小的學生吃不了那麼多，老師還是硬要他吃完規定的份量，吃不完就罰。
這麼做有什麼好處呢？除了把胃撐壞，能夠節省到什麼嗎？ 把多餘的東西吃到肚子裡只會造成更多的大便，對這個世界沒有任何好處。
這個邏輯的荒謬在小學生的供餐問題上生動地展現，明明有些體型小胃也小的學生吃不了那麼多，老師還是硬要他吃完規定的份量，吃不完就罰。
這麼做有什麼好處呢？除了把胃撐壞，能夠節省到什麼嗎？ 把多餘的東西吃到肚子裡只會造成更多的大便，對這個世界沒有任何好處。
2011年11月11日 星期五
2011年11月9日 星期三
訂閱：
文章 (Atom)