從女F4到林志玲

有一天跟同事聊到娛樂版，然後聊到瑤瑤。

然後又聊到女F4。

同事發表了「高見」，說女F4中的Stacy 還不錯，首先，她最漂亮；第二，她其實是迫不得已才做此犠牲，她爸爸也因此感到自責。

簡短一席話馬上賦予刻板的 F4 一點人味，回家馬上估狗 Stacy ( 圖片


至於瑤瑤，同事也發表了高見，說她很衰，當初為了賺錢猛接廣告，沒想到馬力夯那個爛廣告竟然讓她翻紅 ( 就宣傳效益來看那個廣告很成功 ) ，然後就被定型了。

她一定很後悔當初那麼不挑。

這就好比承認自己的啓蒙歌曲是 5566的我難過 一樣，真的好難過。

於是，瑤瑤超努力地去扭轉形像，就電影我知道有南方小羊牧場 (好片！) 與志氣。

因為刻板印象實在太強，看到她去演志氣覺得很怪。

後來問了一些人對瑤瑤的印象，有人甚至有點討厭她，但大多都肯定她很努力。


現在比較有利的出發點似乎是搏個「女神」出身，而且最好有點矜持，不能一下就做太激辛的演出 (但養眼可以) ，總之就是要「清新」、「出眾」。

等到被定型為清新女孩後，就可以用「突破」名義，登大人為性感女神，如果是演戲，還可以美之名為「為戲犠牲」，超棒的，天差地遠的形象馬上無縫接軌。

反過來看，如果女F4想改變形象，走清新文藝路線會怎樣？   應該會死得很慘吧！

不僅孩子不能輸在起跑點，女藝人也不能輸在起跑點！


如果看外貌取人是膚淺，看形象、看感覺也是膚淺，因為不管怎樣，除非真的認識了這個人，才夠資格品評他。

又何況是從可信度不高的演藝新聞中去認識藝人呢？  誰又敢說認識了女F4與林志玲之後、或是認識了吳宗憲與蔡康永之後，一定是後者比前者更有內涵、有氣質、有深度？


由此發揮，因為隔著影藝工業的虛假之幕，以貌取「星」反而成為相對合理的行為，而非其個性、行為、理念、形像等等，只因眼睛的感受是絕對真實的。
 ( 這麼講有點便宜，但反面諷刺之餘也不用太計較

舉例來說，有個人說他選擇美X果是因為廣告說它纖維含量多、很健康；另一個人說單純因為美X果很甜很好喝、有果粒喝起來超爽。

大家會比較認同誰？


不過再換個角度想，假若大家都變得這麼「實際」，演藝界可能就會淪為整形與寫真工業；就好比大家都不相信廣告，我們就不會有精采紛呈的廣告可以觀賞了。 少了廣告的世界應該會失色不少。

我想虛假與騙誘也是這個世界的重要構成，照此看來，享受虛假也是一種境界。


總而言之，有形象有理念的明星跟漂亮的明星要選哪一個？

我覺得這個問題不重要，重要的是，在社交場合中還是選前者吧！