理性與民粹

對我來說，理性的人是願意冷靜下來做功課的人。

而另一邊，就是容易腦衝血的人，最難聽的說法叫做民粹。 (其實什麼叫做民粹是個大問題

我覺得理性好不簡單

因為做功課要花時間，而且每個社會問題都有各自的專業，非其領域的人，想要有深入的見解，或是自信有深入的見解，並不容易。

何況每個議題都有其時效性，往往只有一兩個星期，時效一過，遲來的聲援也沒什麼用。

打鐵真的要趁熱。

結果，那些願意花時間的理性分子，很可能淪為一件件社會問題之間的失落者，什麼都做不了。

就群體而言，理性的人較沒有力量。 

反觀民粹，民粹就民粹吧！  若是抗議的群眾能夠促成好的將來，誰管他們當初是被好人勸進，還是被政客騙來的。

之前廢核議題沸沸揚揚的時候，有人開始反思，回頭擁核，做個折衷的主張 ── 反核四但不廢核。

於是，某些反核四而不廢核的社會賢達開始呼籲民眾冷靜，想清楚台灣沒核電會如何。

我在想，如果民眾真的冷靜了、民情冷卻了，別說他們「反核四而不廢核」的繞口主張做不到，連最基本的廢核四公投都過不了，畢竟公投的門檻太高，不用一些手段去搧動民眾我真的覺得很難過關。   

對核四沒什麼意見，也不敢說台灣蓋核電到底是好是壞，只是說，我覺得民粹與腦衝血並非一定是壞的，端看結果如何。

所以說，理性的人沒有比易衝動的人偉大，如果結局是好的，被搧動的人就會光環罩頂，與有榮焉。