把財產留給子孫

近來，有些有錢人主張不留財產給子女，由其自己打拼，頗獲好評。

與此新潮的思想相較，傳統的遺產論自然就成為受批判的一方。

嗯哼！


就歷史來看，經過清末的腐敗，流匪橫行、列強進犯，接著革命、軍閥割據、人渣日本的侵略、國共內戰、王八毛澤東的亂搞，中國人一路苦過來，自然會有很強的遺澤後代的價值觀，這很正常，也有他的道理。  ( 較大陸早一代富裕的台灣，也漸漸有棄私為公的思維

再說，現在台灣的經濟情況怎樣大家都很清楚，台灣的社福制度比之外國又如何？

既然如此，別人選擇將財產留給子女有何不對？  畢竟是骨肉情份，這是很現實的問題。

新的思潮有他的好處，但舊思維也有他的苦衷與道理，偉大可以比較，但怎麼做最好？ 就個人而言無所謂偉大不偉大。

何況那些留財產給子女的人不代表他們沒有捐獻社會，折衷於理念與現實之間的人也是很了不起的。


個人覺得，不留財產給子女的行為可以揀做模範，拿去勸告那些錢多到十輩子花不完，硬是要傳給子女的有錢人，但得承認社會普遍留產於後無可厚非。

在有錢人身上成立的理念在一般人身上未必能成立。