智慧與群眾

去年最讓我感動的話不是什麼人生體悟、格言等等，而是一句廢話。

當時有幸跟一位流浪樂手談話，說我在路上幾乎都在想飲料與落腳處，看著遠方發呆，沒法思考，有點遺憾，那時樂手聽後很隨便地回我一句話：不想思考就不要思考啊！  

結果這句廢話讓我頭腦打激凌、瞳孔放大，像被電到一樣，雖然不知道我在感動什麼。

常常不服氣，很多講師與心靈書刊實在沒什麼，但看著別人專注於上、滿心歡喜，多麼有說服力，我也只能認了。

我想是因為，我總把智慧奉為跟真相一樣穩固的東西。( 真相永遠只有一個~~

人說智慧是永恆的，是沒錯，但那是少部份的大智慧，不能因為少部份智慧能永恆，就說智慧有耐久性，不受時間限制。

人們會向智慧擷取養份，但智慧也需要人們的認可才會流傳，而我忽略造就智慧的條件。

我想有些講師之所以受歡迎，重點不是他多有料，而是社會多需耍他，同理，書也是。

我之前很討厭 the Secret 這本書，覺得超屁，現在會想，或許是我們的社會很需要這本書。

有人說，大部份的人看哲學書並非因為喜愛哲學，而是享受哲學的冠冕，甚至說普遍流行的哲學書其實都是「去菁存蕪」。

所以有人質疑，若那些格言由一位普通人說出來，人們還會覺得有智慧嗎？

就算不會好了，又如何？  如上所述，智慧並非來自本身，是一切條件的造就，而人人各取所需。

就如一開頭的個人經驗，如果智慧來自其本身，我為什麼會因為一句屁話而深受感動？

同理，若不是由有名的人說出來，那智慧可能就不會入人太深，進而去改變一個人。那麼，一個不能感動人的智慧又有什麼鳥用？

或許是著重點不同，有人覺得大眾不懂得欣賞真正的哲學智慧是種悲哀；但我覺得，就算智慧非得靠名人或虛榮才能深入人心，也是必須尊重的現實，畢竟大眾對哲學的接受度終有個極限。 

 (如果大家都有哲學家的程度，我覺得那也滿煩的，任何事都不能用幾句話敷衍過去，非得辯到我懶得去條析的深層裡去，好累

擴及其他，為什麼我們看到男生疼老婆會好感大增？   可是一些地方卻非如此，可能在北韓、中國東北一帶，男人太疼老婆是可恥的。

因為社會形塑的價值觀不同，認同的東西也不同。

從這個觀點來看，或許國家有必要形塑民眾的價值觀，而非真的完全任由人民發展多元價值，因為如果人民自行發展出一個忠孝思想淡薄、男尊女卑的社會怎麼辦？

( 大家都知道中共的洗腦，可是我覺得塑造大眾價值觀做得最好的是美國，透過電影。   我不討厭洗腦，重點是洗腦對人民與國家的利有沒有大於害