大學生 要做到多深刻是不可能，頂多就兩位情感專家在那邊替「即興演員」解惑，而誰知道那些大學生說的是真的還是效果？
兩位情感專家，一中年男，一略老女，一個思想較前衛，一個較保守，基本上兩者持相反意見，但為著節目輕鬆和諧的調性，會盡量異中求同。
其中有一個問題，男方對女生的生活習慣不太認同，忘了是什麼，好像是房間太亂、看到家長禮貌不太周到等等。
女性專家以過來人的口吻說，這些問題雖然瑣碎，卻真的會衍成大問題，得要小心處理。
男性專家則不置可否，認為既然喜歡一個女生，就讓她做自己就好了，沒必要一定要去改變她。
男專家的觀點比較偏近現代人的觀點，比起以往為了維持婚姻而磨合得很痛苦的古早婚姻觀念，對現代人來說，維持個人的完整可以說是對上一代的反省與調整。
然而，我覺得那位男性專家講的是原則，而非面對日常問題應該有的態度。
原則是一回事，應時而變是一回事，什麼都講原則，我覺得就是所謂的迂闊。
古代人動不動就把仁義大道搬出來講，造成不務實的缺點。
而現代，動不動就把自由、適性發展、民主等大道理搬出來壓人，難道不也是新一代的「詩云子曰」？
死守原則自有其好處，倒不是會變通就一定比較好。
以前看過一個故事，一個藏書閣的主人期限將至，喚其二子問他們對書樓的經營有何想法，其中一位會通權達變，一位則死守原則，絕不肯損及書樓分毫，想法迂直。
但老先生傳給了後者，而後者也不負所託，儘管經歷很多困境，終於挺過來把藏書樓保住。
我不太記得藏書閣老主人的想法是什麼，反正故事本身已有明顯的喻示，不多說。
總而言之，要看出古人的迂腐很容易，因為歷史已做出批判，但要看到現代思想的迂腐很難，因為難以預料死守原則會成就偉大，還是會淪為笨蛋。
沒有留言:
張貼留言