中華帝國傳承三千年？

基本上，對於標題我偏向否定。

雖然常聽人說世界四大古文明只有中華文明順利傳承下來，好像很厲害，但中華文化佔了一個大便宜，就是中華文華出現的時間是最晚的，比較可信的商代約在3500年前出現。

但兩河、埃及文明都是從六七千年以前開始算的，湮沒在歷史長河裡的機率大很多。

跟中華文明較近的印度古文明，最古的達羅毗荼文明五千年前出現，四千年前左右開始衰弱被阿利安文明取代，差不多就是中國的夏代。

達羅毗荼文明是真的斷的滿徹底，但四千年前的阿利安文化，也就是梵文文化，難道沒有傳承下來嗎？

基本上印度教就是建立在梵文文化的基石上，婆羅門神話與種姓制度在現代也有很深的影響，還有語言，不管南北兩大系統的印度語都有傳下來，只是英語是其第二官方語言，所以印度人英文很溜，但並非不會講其母語。

還有一個便宜是，在東亞偌大的土地上，華夏文明的高度遠遠超過其他民族，所以就算被外族人統治，馬上就能使之漢化，對漢文化的主體影響不大。

印度就比較衰了，被希臘文明、伊斯蘭文明、英國人侵略過 (早中國一百多年，又殖民 )，這些高級文明都能使印度文化主體產生很大的影響。

希臘與羅馬文明也是，處在歐洲那個文明大搖籃裡，加上文明的腹地不夠廣，原本的文明很快地被洗掉，能存續下來的很少，直到文藝復興始有迴光返照。  

說實在話，中國也沒好到哪去，清代中國人能傳下多少商周的文化？只是經學的傳承以及對國史的重視，使得中國三千年文化有較強的根源感



再來是種族與語言，這兩者是評斷文明傳承的重要指標。

現代的希臘已經斯拉夫化了，而非古代的希臘人血統；埃及也差不多，被伊斯蘭文明同化，信奉伊斯蘭教、講阿拉拍語，所以被認定文明的傳承斷了。

反觀中國，雖然仍然是漢人血統、講中國話，但所謂漢人血統是荊楚甌越、匈奴、鮮卑、氐羌、回紇、契丹、女真、蒙古、滿洲等民族透過侵略不斷地混入中國人的血統所組成的，三千年前的周人跟現代中國人的血統差別，或許不會小於希臘人與斯拉夫人的差別。

所謂華夏血脈的存續，很大的程度是建立在中國人血統定義相對模糊的前提上。若把範圍縮小，比如說河南省一地三千年前的周人與現代人的差別，我相信差距會大到讓河南人不好意思。

但若擴大到整個中國，對於血統的定義必定會放大，大到不能去清楚定義何謂原本的華夏血脈？

所謂五族都是中國人，雖然有點自爽，很大部份也是現實致之。中國就這麼大，即便去掉滿蒙回藏，去計較中國人的血統成分仍是很尷尬的事。 甚至有人提出南中國人與北中國人的DNA有很大的差距，可算是不同的人種


至於語言，如前所述，中國人總是能漢化外來統治者，所以語言的變動相對較小，而中國人使用世上碩果僅存的象形字 (不把日本那半象形半拼音文算進去的話)，其字形少變的特性也幫助了語言的存續。

另外，中國的統治與凝聚主要靠著士人階層，類似歐洲的傳教士，而書面漢語與經學之於士人就有如聖經之於傳教士；因為象形字的固定性以及中國人對文言文的重視，使得古漢語的文法與字詞硬挺挺地傳下來，不若聖經一經過翻譯，與歷代字詞的拼音變化，使後人難以回溯古語。

語言的傳承這點，我覺得中華文明當之無愧。


中國歷史很特殊，有很強固的穩定性，分合有常，主要舞台也很固定，幾乎都在華北華中華南。不像歐洲，最後分裂成幾十個國家。

因為這個特性，有些西方學者將中華文明三千年視為一個延續的中華帝國，說是世上存續時間最長的王朝。

如果是說漢文認同的承續，好吧！   除了元朝那一段有爭議，其他的我認同。

可是那些西方學者，好像是以血脈為準，比如馬其頓王朝、阿拔斯王朝、金雀花王朝等等，這樣一來，很明顯中華千年帝國是個一吹即破的神話，都不知道中斷十幾次了。


我想是因為中華文明太特殊了吧！    所以特別優待。

一來，統治模式與文化認同大概從秦漢以降後都沒什麼太大的改變，外來統治者除了蒙古人，都急於融入漢文化。

二來，儒教的承續，以及士人階層以漢字與儒家思想將所有中國人牢牢地凝結起來，使得廣大的知識分子都自我定義為炎黃子孫，儒家的傳承者。

三來，漢字不易變動，所以即使各地方言不同，其中使用漢字的知識分子也不會自外於漢文化之外，而知識分子又是立國的共礎，上面的人自我認同為漢人，下面的人自也受影響。

第四，血統認同問題。歐洲分裂成數十國，較能清楚定義血統問題，但中國不行。

如果中國很早就走上分裂之途，比如一省一國，誰敢說自己是上古漢人的傳承者？ 誰說誰被譙。在分裂的情形下，就會產生如同歐洲各國對於希臘羅馬文化的認知，只敢說受其影響而不敢說自已為其傳承者。

事實上，我相信台灣人離周人血脈很遠很遠了，但我們仍然自認為炎黃子孫，有較強的傳承感，相較之下，法國與羅馬地理相距不遠，血統也同是印歐大家族之一，卻不敢自承為羅馬人後代。