個人行為與群眾

以前基於環保我拒收路上傳單，現在會收。

而環保呢？   我覺得不管我收不收，該被砍的樹還是會被砍，不會有廠商因為我的堅持而停發傳單。

除非我是吳念真之流，一句話可以感動數萬人，登高一呼請民眾不要拿傳單，或許能稍稍減少這種浪費紙張的行為。


有人會說，如果大家都有這種想法，那發傳單這種浪費紙的行為就永無終止之日，問題是，我改變我的想法並不會影響到別人的想法，就個人而言，除非是有影響力的人，不管怎麼想，對大眾的行為都影響甚微，也不能改變世界。

一個人無法改變世界，而是「每個人」，但一個人往往無法影響「每個人」。偏偏，抱著這種想法，又會削弱「每個人」做好事的動機。(反正我的努力影響甚微，何必辛苦

所以，最好還是散布  一個人的行為可以影響世界 的口號吧！ ( 一個人無法影響世界，而是口號影響世界

不然，積極一點，去做一些可以改變眾人行為的舉動，像高爾，拍不願面對的真相。
(高爾那傢伙，說得一嘴環保，卻住豪宅華第，浪費的電力抵得過好幾個家庭，爛透了。但話說回來，如果他讓更多人開始注重環保，他對環保的貢獻仍大過那些默默做環保的人



在公與私之間常會有些聯結性與矛盾性，比如，法律不允許民眾自行討回自己的正義，怕私鬥橫行，破壞社會秩序，也怕民眾無法做出最適當的處置，流於激烈的報復行為。

但就個人而言，如果公法無法給予正義，而又有能力討回自己的正義，要不要做？  ( 古惑仔的正義觀、非法正義

有人會說：如果每個人都像你一樣，這社會就完蛋了。

偏偏，一個人的作為很難影響到什麼，何況是暗中行事。

就群體而言，由一個大家信任的機關來處理群眾事務的確是比較好，卻因為個人行為與群眾的連結薄弱，使得大家有足夠理由去私下解決。


當然也不一定要找古惑仔啦！  台灣畢竟是法治的社會，可以找立委。