祖父悖論建基於「當下決定過去」的時空邏輯：對過去的更改一定會使原來的過去與接續的未來改變，造成兩種未來不一樣的矛盾。
「當下決定過去」的假設之流程：A點到到B點→回到A點創造全新的歷史→重返B點(現狀改變)→未來
此時空邏輯下，當事人從過去跳回未來後現狀都會全部改變，這是電影最常用的設定，經典的《回到未來》就是如此。
個人認為「當下決定過去」的假設並不合理，因為這種假設除了要面對祖父悖論之外，還有另一個問題。(這個問題或許可以理解為祖父悖論廣義而言的時空旅行bug
當主角回到過去所做的一切除了會影響未來的B點，也會影響到從未來B點回到過去的自己。
《回到未來》裡的呈現並沒有表現出PERIOD與BACK之間的循環影響，而只呈現了回到未來後一切現狀的改變。
事實上，電影中有稍微表現出這種因果關係，當主角不小心讓媽媽愛上自己時，身體漸漸消逝，即祖父悖論的概念。
但這種呈現很陽春，照理說，每當主角對過去做了任何改變，自身的所有記憶與回到A點的所作做為都會全部改變。也就是說，回到A點的作為改變，又會改變未來B點的自己，又導致第二次回到A點的作為改變，又第二次改變未來B點的自己，又............不斷循環
當然還有另一種可能，就是改變過去後回到過往的人會立刻消失，也就沒有RETURN了，比如主角在過去不小心害死發明時光機的博士。
假如真的可以回到過去，且依照《回到過去》裡的時間邏輯，當事人必須面對類似死亡的風險。
不僅是因為有可能會讓自己消失，若當事人因為改變歷史而使回到過去的自己的腦中一切記憶改變時，那算不算是種死亡？ 會不會原本的意識就此一覺長眠，如同那些受主角影響而消逝的未來人物。
《花月佳期》裡的男女主角的靈魂從B點回到A，完成任務後靈魂消失。然後FUTURE1變成FUTURE2，在這個設定裡沒有PERIOD這個麻煩的東西。而在這種設定下，靈魂的記憶與FUTURE2無關，來自於註定消失的FUTURE1
※ 《回到未來》的版本，如果主角沒有RETURN的話，基本上跟《花月佳期》的設定一樣，只差前者回去的是人跟車，後者回去的是靈魂。
《X戰警：未來昔日》也有玩穿越，只是裡面的設定跟《花月佳期》類似，都不是人回到過去，而是無形的。回到過去的金剛狼的意識完成任務後沒有消失，而是直接跳回FUTURE2的B2時點，襲奪FUTRUE2的金剛狼的意識。
同樣的，與《花月佳期》的設定一樣，金剛狼的意識之記憶來自於FUTURE1，不受FUTURE2影響。用這個設定也能迴避PERIOD。
上述三者，只有花月佳期的流程設定可以避免祖父悖論的矛盾。
除此之外，有人提出平行時空的概念來迴避祖父悖論。
當事人跳到另一個平行時空的過去，就算他殺了他的祖父也不會影響到當事人的存在與否。
但在這個假設裡只討論了BACK，沒有RETURN。
但在這個假設裡只討論了BACK，沒有RETURN。
以上的四個假設都是採用「當下決定過去」的時間邏輯，另外還有另一種「未來為過去的完成」的邏輯。
不管當事人回到過去怎麼亂搞都不會影響歷史與未來。
這種時空概念《時空旅人之妻》應該是表現得最完整的。
「未來為過去的完成」的時空邏輯容不下祖父悖論，因為未來必須尊重過往，所以祖父一旦死掉，未來不可能有他的孫子回去害死他，這樣的時空流程完全不可能存在。
再由前往後推想，當某個人下定決心要回到過去殺祖父，可是他人就好好活在當下，那麼回去殺祖父的那個未來可能性無論如何不可能存在。
當下決定了未來，未來造就了當下，循環因果。
廣義而言，祖父悖論不僅反映人物前後因果關係，在「未來為過去的完成」的時間邏輯中，當事人在回到過去之前所認知的世界是不容許改變的，不然不會達致SAME PAST。
所以在「未來為過去的完成」的時空邏輯之下，時光機器幾乎不可能存在，因為牽一髮動全身，何況如果發明了時光機人們一定會好奇常常利用時光機回到過去，這樣一來怎麼可能不會改變歷史？
假如真的有人發神經想回去殺掉祖父的話，在時空邏輯的嚴格限制之下，當事人必定會失敗，比如殺錯人、祖父奇蹟復生，或是時光機失效、送錯時代等等。
所以在「未來為過去的完成」的時空邏輯之下，時光機器幾乎不可能存在，因為牽一髮動全身，何況如果發明了時光機人們一定會好奇常常利用時光機回到過去，這樣一來怎麼可能不會改變歷史？
沒有留言:
張貼留言