陳澄波風波

最近因為主播不知道陳澄波為已被迫害致死而鬧出一波軒然大波，開始罵為什麼國民政府不把陳澄波列入歷史課本裡。

http://www.thinkingtaiwan.com/content/4279

台灣常在靠盃歷史教育只會教學生背東西不重思辯，所說甚是，然而，社會漸漸出現「歷史不是背科」等過份的輿論。  

歷史怎麼可能不是背科。

今天社會賢達異口同聲靠盃國民黨政府把陳澄波的歷史磨滅 (那陳水扁那八年在幹嘛！  陳水扁還有修過歷史課本且延用至今) ，那被國民黨迫害過的名人可多了，既然那麼重視人民的史識水平，那應該先請社會大眾承認歷史教育的背功之重要性，然後順理成章地大幅擴充課本內容，詳述台灣近代史。

而且務必要學生背熟，不然，那些受害名人與迫害事件若沒成為大眾的常識之一，陳澄波風波恐怕會一直上演。

國民黨本來就會洗腦人民，誰都知道，常識中的常識，可是歷史課本並不是「歷史百科」這也是常識。

要拿陳澄波檢討白色恐怖我沒意見，但也應該先討論一下為什麼歷史課本要列入陳澄波吧！

之前也有檢討歷史課綱漏掉美軍轟炸台灣之歷史的文章，然後說國民黨刻意美化美軍。

也是一樣的問題，美軍轟炸台灣這件事有沒有必要擺入歷史課本？  

如果有必要，為什麼親日的民進黨政府在改過課綱後，昭告親日史觀的到來，明明美軍轟炸台灣這件事不需太多篇輻，少則一兩行，頂多四五行的篇輻，為什麼各家出版社的課本都不提？

個人覺得美軍轟炸台灣頂多一行字帶過就可，到底有什麼價值該被大輻介紹？

整個社會一天到晚在說國民黨洗腦，洗出台灣一堆順民。

試想，如果未來有學者要証明二十一世紀初的台灣一堆順民，那他一定得很辛苦地掩蓋掉新聞、網路、書籍上數不盡的謾罵與檢討，豈不是很好笑？

只要有個人祭出FB的歷史檔案，隨便抓就有一堆反例，更別提丟總統鞋子、聖十字、佔領立法院等事，每一個都是民主的創舉。

台灣在行動與輿論上都常常達到影響政策風向的程度，哪來的順？

對比國民黨，以上述美軍轟炸的史實為例，數以千計的人按讚、留言譴責，那該不該檢討為什麼美軍要轟炸台灣？  

當然是因為日本殖民。

那台灣有在探討日本殖民嗎？          少得可憐。

日本並不像德國，戰敗後就乖乖地檢討自己的國家，而是一個常常挑動受害國情緒的爛咖，越過了二十一世紀還是如此，撞翻我國漁船、法院駁回慰安婦告訴、首相否認二戰罪行、祭拜一級戰犯、購島......

結果台灣在幹嘛！   面對國民黨與中共，每個人都激憤得跟什麼一樣，結果日本的購島、去掉國立事件時那些常常把正義掛在嘴邊的正義人士、輿論名人在幹嘛！

他們只會罵不理性的大陸人、軟弱的馬政府，然後對日本一聲不吭！   這就是佔據台灣主體輿論的正義感。

某個知名退休媒體人，也是FB有名的公知，在購島時只會「檢討」大陸人卻對日本GE掂掂被靠盃，最後戰不下去丟了一句：每個人關注的正義不同。

這算什麼？

從小到大實在很少聽到別人罵日本，因而連提起日本惡行都是件尷尬的事，相反地，與台灣切身相關的中國、美國、韓國、東南亞人民卻常被人靠盃，是件正常不過的事。

很奇怪，美國人鴨霸被罵，那日本人迫害台灣人更嚴重為什麼沒人罵？   還會自動避開提起日本囂張的舉動，尤其在購島事件時讓人完全開眼。

稍微觀察一下就知道，在台灣不可能有人只檢討藍綠某一方而不被人公幹的，更別提那些中共同路人，可是那些對日本囂張舉動一字不提的「正義名人」們仍然可以一天到晚與正義為伍，言必稱良心、理性、正義、愛台灣。

照那些動輒說台灣人是外省政權奴才的人的標準，台灣人恐怕更奴日。

而那些常罵人奴才的愛台魔人，不少看到日本惡行與囂張行徑是可以做到罵都不罵的，所以那些被姦殺擄掠的台灣人活該死好嗎？