母系社會與母權社會

https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1324192896.A.7F8.html

引文：母權社會大概從來不曾在人類社會中出現過。母系社會和母權社會的概念是不一
樣的，追溯母方血緣形成世系群的社會團體人類學家調查過的很多，但沒有半個是女
性全面優越凌駕於男性的。實際上即便是母系社會，掌握政治權力的主要還是男性，
好比說北美非常有名的易落魁印第安人就是如此，主要政治領袖還是由男性擔任，但
女性有提名權。



最近某個資訊推翻我長久以來的認知，而且有點震撼：母系掌權的社會可能從來不存在過，甚至有可能是父權社會為了安撫女權主義者的怒氣而創造出來的迷思！！

看了這個PPT文又更清楚了一些，以前我一直把母系社會與母權社會混為一談。

其實曾經有過一個疑問，關於華夏民族早期姓氏都帶女字邊的歷史。關於這個，歷史老師都說這代表著早期的華夏民族是母系社會。

那時我以為母系社會代表女性當家的社會，因而後來突然想到：如果是女性當家，何必要在姓氏中強調「女」字？

人照理說不會去彰顯理所當然的事情，比如男性當權的社會特地用女字標出與女性相關的大部份事物，如女總統、女醫師、女王、女神，所以反過來說，如果上古社會掌權的是女性，幹嘛在姓氏裡加註女字邊？

現在瞭解到女系社會與女權社會的不同，似乎可以解答這個疑問。  在母系社會還未轉成父系社會時，掌管話語權的男性認知到宗族的分派依循母系，因而女字衍伸有姓氏之意，如同邑指都邑、阜指山丘、示指神靈一樣。

但一切只是猜測。

也或許，就算文字的發明遲於父系社會結構，古代人還是會以父、男等字特指姓氏。