冠希淫照 與 電影的激情

想當初陳冠希因為淫照流出被社會唾棄，但後來仔細想想他並沒有錯，一來女主角是自願的，二來他並非故意流出淫照。  (不過還是有一些爭議

而且，淫照事件突顯出一個矛盾，如果大家猛烈抨擊冠希淫照，痛斥淫照的不應該，為何社會大眾將電影動不動出現的激情戲碼視為平常？

而且還肯定女星演激情戲是「為戲犠牲」？    使之成為導演要求女星的充分理由？

現代社會開始認同sex的正當性，但是其心態可以大方，性愛的當下則否，兩者不能混為一談。

開放的心態使大眾對裸體與性感的忌諱越趨淡薄，可是身體的解放與公開性行為是兩碼子事。

身體的解放並不少見於歷史，現代也不是史上最開放的時代；但文明史上有哪個時代會大方公開激情戲碼的？    有，卻只是極少數的變態君主與貴族，或在戲爭、暴亂等極端情況下。

現在也有些研究指出某些高級靈長類動物也會有隱蔽性行為的意識。由這點加上人類史的觀察，公開媾合應是不合人性的。

公開性愛並非天理不容，不然A片產業與B級片都應該消失，以及某些類型的藝術片，但除此之外，電影裡泛濫的激辛橋段不能用「性開放風氣」來背書，或是所謂的「貼近真實」。

若要真實，戰爭片為何不拍得像真實紀錄片一樣血腥？

如果可以認同血腥畫面會引起觀眾的不快，為何無視激辛鏡頭帶給觀眾的尷尬？   並用「放不開」來搪塞過去？

性是天性，尷尬就不是天性了？

演員懷著明星夢，無非是希望能在大營幕前嶄露風采或展現演技，結果現在長得漂亮的女星幾乎都得面臨為戲一搏的「考驗」，留下尷尬的鏡頭大量流傳。  

而且，這麼做大部份只是為了票房或話題性。

在這種「為戲犠牲」的風氣下，不少女星被導演與演員吃豆腐或留下遺憾。
 ( 舒淇第一次獲獎肯定，哽咽說：從現在開始，我要把衣服一件一件穿回來。  結果現在如此成功的她仍然被過去所困擾。

我不敢肯定論點是否正確，但如果我是對的，事情就有趣了。

在這麼重視人性的現代社會，竟然默認甚至營造偏激的風氣，驅使漂亮的演員們做出完全不合人性、可能讓自己後悔一輩子的事。

這一切是如此的可怕卻被視作理所當然或在所難免。
 (結構的不正義使得人們即使嗅到一點不尋常，也會用「主流精神」來合理之或無奈地接受，視之為難免的不完美。



當然，身為男生，我大可以樂觀其成。