所謂中文的智慧

大概每位教文字學的老師開篇就會極力讚揚漢字的智慧吧？  甚至抑外文以顯漢文

但我覺得世界上的字都很有智慧，且若把學習效率列入文字智慧的評量裡，漢字的評價絕對會很低。

我會喜歡文字學也不是因為他多有智慧，甚至我覺得他是很糟糕的文字系統，但喜歡就是喜歡不會有什麼原因。

漢字的優點主要在於他一字一音，拼拆非常容易，組字方便性遠過外文，僅此一點已足以成就中文的偉大。  但我覺得這點跟漢字的文字構成方面，也就是文字學上的智慧扯不上什麼關係，這是中文語音與文字的連結特性，非文字本身的特性。

老師可以以說文解字解說每個漢字的組成原因來證明漢字的智慧，但那沒有意義，因為象形字之組成必有原因，說那個因是智慧，就好像有個人做了一百個選擇，每個選擇都有他的原因，而別人聽完原因後都不斷鼓掌，大為讚嘆。

再者，古人的造字智慧，現代人看不懂也沒啥用，比如六書中的象形字，經過千年演變後，象形字幾乎都不象形了，看也不看出那是在描摩什麼。

或說 塵 這個字，現在人哪知道鹿跟土合在一起為什麼會跟塵扯上邊？所以這字對沒學過文字學的人來說根本是個很屁的字，成為一個需要死記其形的會意字，不像尖、歪等字那麼好記。

與其去讚嘆字的智慧，還不如去檢討哪些漢字造得好，哪些造得很不合理，這樣會有趣得多。