政黨顏色

台灣對於政治之忌諱已到了非常變態的地步，好像講到政治嘴巴會發臭一樣。

常常可以看到這樣說辭：我是中立的、我不碰政治、台灣不應該有藍綠、台灣的政黨都一樣爛、我投票都沒去投........

如果有人說自己是淺綠 / 藍，我對這種人有好感，直言不諱者更棒，比如直接說他就是看哪一黨不爽那樣 ─ 這種人並不等同於不講是非的人。

其實判斷一個人的色彩也不是依據他的政黨喜好自述，比如常常可以看到老師說他是中立的，結果評政時幾乎都偏向某一黨，那誰會相信？

當然有時候是比例分配的問題，比如那段時間就是某一黨比較欠罵，通常是執政黨，那當然會讓人覺得自己是支持在野黨的。

有些人怕被人誤會，常會在罵完某一黨後加個句尾，諸如：另外一黨也一樣爛啦！  我們只是在挑比較不爛的蘋果而已。

我覺得這樣有點做作，如果真的要罵，就提出例證說明。

這還算平常，有人是偏激的「無色黨」，把台灣的政治批得一文不值，幹嘛投票啦！全都去死死算了！   一副全台灣我看得最透徹的樣子，這種人有潛力取代以往的深藍深綠者，成為新世代政治偏激人士。


所以說，要抓好自己的評論比例，儘量一半罵藍、一半罵綠，雖然很煩，但在這個忌諱色彩的時代，這是必要的。

不然就是，先跟別人說自己是支持哪一黨的，然後用檢討的語氣攻擊支持的那一黨，人家會覺得你真講理，大義滅親來著。

我想說的重點在於，要讓自己看起來理性是需要技巧的，甚至有時候這種技巧變成一種防禦武器，因為人們普遍相信看起來理性的人。