最近大家都在罵教徒

最近大家都在罵反同，就懶得罵了。看到各個知名寫手攻擊反同人士，感覺好像哥吉拉打吉娃娃，一方面是反同者本來就站不住腳，一方面是那些寫手功力強，身經百戰，抓反同陣營的漏洞實在太簡單。


反倒想為那些反同人士或教徒講一些話。

一、反同不等於「不包容」異己

舉個例子，如果雜交愛好者或獸交愛好者說你沒有包容心，會不會覺得很靠盃？

既然反同者認為同性戀是錯的，當然會反對，這跟有否包容心是兩回事。  再深論之，反同者並不代表他們否定同志的人格；若反是，因為同性戀行為而否定整個人的價值，那才叫「不懂得包容異己」。

回到問題的原點，要攻擊反同者，直接抓重點，論證同性戀是正常的、反同是不應該的即可，罵反同者心胸狹窄、沒有包容心等等，個人認為只會增加不必要的情緒。

(如果是為了現實的目的，比如搞臭反同者的形象，我反倒認可，因為兵不厭詐，何況很多基要派也很愛抹黑同志


二、反對同性戀行為跟尊重同志並不相悖

這點是上文的延伸。

最近有不少文章與留言，說那些反同者虛偽，嘴巴說尊重同志，卻行迫害之實...... 諸如此類。

比如：嘴裡一直說很尊重同志，卻傲慢地否定別人愛同性的權利，真是虛偽的嘴臉.....

我承認，對於某些刻意抹黑別人的「教徒」，實在很難想像他們會懂得尊重同志的人格，但基本上，反對別人的行為與尊不尊重別人是兩回事。

以前曾遇過一位女牧師無條件幫助我，還為我祈福、求上帝護我一路平平安安，可是她完全不認同我的信仰，塞給我一本說佛教大師死後下地獄的宣教手冊，等於無言的恫嚇。     ( 所以我很不喜歡猶太教體系的宗教

難道我能說那位女牧師虛偽嗎？   

信仰有一定的盲目性，但未必會障蔽教徒們對他人的尊重。  (也就是說，刻意抹黑同性戀的教徒未必不懂得去愛同志其人身與人格，或許他們只是很盲目地想要砍倒同志人權這個大旗而已


三、同性成家不自然

說實在的，對小孩來說，父母為同性的確是不自然，這說法不算歧視。 ( 自然不自然的界線很模糊，可以辯很久，所以不堅持此看法，單純做為開頭引言，重點在下文

當然不自然不代表不可行，就像單親家庭，普遍認為較難教養孩子，仍然有不少成功人士出自單親家庭。

而且，即便「不自然的家庭」真的在統計上平均劣於「自然家庭」，利害相權，其顧慮也不該壓過同志們成立家庭的自由。

只是說，將來同性成家一定會越來越多，到時一定會有人去研究同性家庭的孩子是否會受到影響，其結果的正負之差很重要。

結果決定一切，今天大家說同性家庭再正常都不敵將來的負面統計結果；同樣地，如果結果是正向的，就算同性家庭有再多疑慮都會煙消雲散。


四、信仰上帝與現代社會

看到不少留言說教友神經質，比如看到好萊塢電影不斷褻瀆上帝而視為罪惡之地，或是攻擊惡搞基督信仰的著作等等。

這算是種報應吧！  以前上帝信仰對理性的迫害，導致現在社會的強烈反擊。 

有時候會反思現代社會一直拿基督信仰開玩笑是否太過火，卻又想到教徒的不理性之處，似乎也是活該，而且因為西方文化的普及，上帝已是普遍的文化財，其使用權未必需要過問教徒。 ( 阿拉在一這點就不同了

不管怎樣，有一點是確定的，教徒們看到上帝被惡搞感到不爽、不舒服是很正常的事。

猶太教系統的宗教本來就很注重對唯一真主的信仰，如同比現代人信仰科學一樣，而且更崇敬、更不可質疑。 如果認同尊重別人信仰是現代公民的基本修養，就必須理解為何那些教徒會不爽別人惡搞上帝。

假設，有一個製片公司常常拿科學界的偉人比如牛頓、達爾文、愛因斯坦開玩笑，也一直調侃重要的科學基石，比如演化論、太陽中心說等等，現代人會不會不爽？

個人認為不信上帝是一回事，拿別人信仰的基石開玩笑又是一回事；惡搞上帝是對是錯見仁見智，至少要理解教徒們看到惡搞後的情緒反應。  

除非能証明上帝不存在。
 ( 科學可以用無法證明上帝存在這點攻擊教徒，教徒卻也可以用無法證明上帝不存在來自衛