文白並存

近代語文界有兩大爭議，文白之爭與繁簡之爭；文白之爭已落幕了，由白話文勝出，而繁簡之爭還在吵。

現代人對於現在式的繁簡之爭自然特別重視，但我覺得繁簡之爭就歷史長河的眼光來看根本是小事，儘管有些簡體字真的很醜，比如東、言、門、柬等簡體，至於激烈言論如中斷中華文化傳承云云，就太誇張了。

要說中斷文化傳承，我覺得文白之爭還比較有資格，可惜歷史已定案，而其遺緒也僅淪為藍綠角力的籌碼，比如文言教育的存廢等。

但我想寫的不是政治，而是民眾習慣的改變。


民初時，知識份子為了文白之爭吵得不可開交，甚至打起零和戰爭；有一次，文言派舉用打電報的例子：如果母親病危要通知遠方家屬，使用文言只需打「母病速回」四個字，而用白話文卻要打「媽媽生病了趕快回來」，相對長很多，在當時電報又貴又不方便的情況下，文言文在這方面自然是優勝。

後代評論者以開放心態輕輕鬆鬆就駁倒了這個攻擊：打電報之外不妨用白話文呀！

有趣的是，現在情況完全反過來。

現代生活中仍不缺應用文言短句的場合，比如用手機上網的時候，在小方框上打字非常累人，所以，何妨使用較簡短的文言文呢？

抄筆記時，也可使用精簡的文言文，一定會加快記事速度。

而且，語言似乎有種精煉為美的特性，文句縮簡後多會有美感，那麼，文化界為何不鼓勵民眾使用文言短句呢？

偏偏現代人就是不習慣，包括我。


有人說文言文很難，如果是先秦時代的文言文的確很難，但民初爭執的文言文已很平易近人，畢竟爭辯者的目的在於普及教育。

我相信只要創造出風氣，學會文言文只是一塊小蛋糕而已；像台語，跟普通話差那麼多，大家就算不會講也會溜幾句，不會溜也會聽。

聽說有些外國人很驚訝台灣人的語言天才，天生就有中文與台語兩種舌頭，英文的底子也不錯。

英文與台語的學習都遠較文言句式為難，為何台灣人能夠做到？  



文言文退出華人的日常生活是時代的選擇，沒什麼對與錯，只是有點可惜。