中文與印歐語言

某位日語老師說，有次某日本老師與英文老師在靠北中文沒有過去式 (其實是有)，老師正在尷尬，一位大陸學者冷笑：我看不出來過去式除了在考試可以得分之外，還有什麼用處？

忘了大致的內容只是簡述大要，大陸學者所說因為簡略也難免有錯，重點在於他的態度



從小到大總看到師長貶低中文的精確性，曾有位學法律的老先生猛搖頭說中文很糟糕，是全世界精確性最低的語言，並肯定德文的精確性

我覺得，至少中文得到一項世界冠軍很屌，再者，精確性只是評價語言的一個面向而已

中文明明極聰慧與酷炫 (酷在其文法之簡省讓我覺得痞痞的  lazy, but clever )，為何在印歐語言面前要低頭？

大家常說中文時態很弱，的確，但如果仔細推想，會發現中文時態在實際表述上要出差錯也不容易，且因此精省了很多規則

英文在過去式之外又界分出現在完成式，這實際上收效極微，我記得英式跟美式英語在這兩種過去式的應用有出入，一個常用完成式表過去，另一個相反，代表這兩種過去式或許在細微表述上有幫助，但要合併也並無不可，還可精簡文法 (德文就不分)，中文在這點上並沒有比較輸。

而且印歐語系基本上都要區分陰陽甚至陰陽中三性，除了在人稱表述上有幫助，其他都無甚意義，而且動輒牽動到動詞、名詞、形容詞、冠詞，文法浪費極鉅。

另外，印歐語言的單複數變化也頗奇怪，因為他只能區分單數與複數而已，卻牽動到名詞、動詞、冠詞甚至形容詞，我認為很不划算，更何況，印歐語言都有不定冠詞來表述單數，又削弱了單複數變化的存在意義

想想看，中文跟日文沒有單複數變化也沒什麼困擾，因為說話者若要讓對方知道數量，自然會用量詞表明，印歐語言搞了那麼多文法變化，好處只在於使收聽者去得到說話者不想傳達的單複數資訊，不值得。

英文的單複數變化算很簡單，而德文光是名詞變化就有六種以上......

遠古印歐語言其實分單雙複三數，個人認為，如果有不定冠詞，雙數比複數更應該存留下來，比較有意義

為什麼要靠北印歐語系的語言？ 一來被英文荼毒十幾年，有怨不吐不快，二來，明明印歐語言也有其缺點，師長們都學過英文也應該清楚，為何不為中文扳回一城，而單單去靠北中文的精確性？   (其實也滿嬌傲的，世界冠軍吔