關於中文精確性不如英文 關於性別與單複數

英文已沒有性別文法了，可喜可賀，不然的話，很可怕。

所謂性別文法就是把名詞、冠詞、不定冠詞分成陰陽性(法文、西班牙文)、或陰陽中三性(德文)，而且形容詞也會隨著後接的名詞而變化。

台灣人常說中文精確性差，其中的某些人會用印歐語言做比較，提出一些具體的例子，而其中一項就是性別文法。

比如：歐洲人因為注重精確性，所以才會發展出性別文法云云。

在我沒有接觸德文之前，我對類似的話採取聊備一格、姑且聽信的態度，雖然有點不服氣，卻無從置辨。

現在，嗯...

用比較周延的說法：或許，可能，假設印歐民族真的比較注重精確性，也因而發展出性別文法，但是，性別文法根本無助於精確的表達，反而害慘了他們的後代。

用中文舉例，假設狗為陽性、貓為陰性，而其性別影響到冠詞與形容詞，如下：

一個可愛的狗在追壹个漂亮地貓。  或是    那個狗在追娜个貓。

而且所有的名詞都得分陰陽性，包括科學名詞、人體器官、生活器物.........

會不會覺得很無謂？   對於精確性有什麼幫助？   知道貓跟狗是陰的還陽的有什麼重要性？    可以幫人們更加理解語義嗎？

很不幸，印歐語言就是這麼搞的。

因為台灣的環境很愛揚外貶中，反倒很想對印歐語言說一句重話： XD  性別文法根本就是文法史上的災難，嚴重浪費文法又沒有任何用處。

如果硬要說有什麼用處，我只想到一個，以德文來說，可以用定冠詞 der,die,das來指稱事物，即代名詞，而當我用陽性代名詞指稱時，收聽者就會知道我指的是陽性的事物，比如裙子、蘋果、鳥、月亮......

就這樣了。


英文曾經被歐洲大陸的人瞧不起，其中一個原因是其文法大幅偏離印歐語言應有的文法，大大地簡化了。

靠！   固守印歐語言的文法才是真的瘋了，性別文法就是其中好例。



印歐文法還有另一個特點，單複數文法，比較原始一點的語言還分成單雙複三數，厲害得緊。

個人覺得單複數不必要，因為印歐語言的冠詞很發達(不敢說全部都如此)，大大降低單複數文法的必要性。












人的行動一定會有動機(發呆除外)，寫了那麼多不過就是為了反駁一句從小聽到大的話：中文的精確性不如英文。