撇開了政治又能怎樣 ?

聽說因洪仲丘事件而聚集的凱道聖十字創下一個歷史，甚至轉捩點，因為所有的政治人物都隔絕在野台之外，乖乖聽著素人說話。

好像是第一次政治人物完全沒插手重大抗議活動，完全由人民自主發起。


因為網路的強力連結，民怒集結成具體的遊行越來越容易，加上媒體的勇於揭醜、窮追猛打 (比如自由、蘋果還有越來越蓬勃的自由媒體)，以往的總統大人已變成總統「小人」，面對民意已漸漸無所是從。

不過總統畢竟是總統，只要龜縮起來，人民行為再激烈，給你一句謝謝指教，又能怎樣？

最近的拆政府行動，引起很多爭議，人言言殊，我也不知道誰是對的，但我很想問拆政府這個行為有什麼用？

要給政府難堪嗎？  政府已夠難堪了不差這些；嚇怕官員嗎？ 台灣的官員可是蛋洗出來的，很經嚇；引起視聽震撼嗎？  聖十字怒潮已是極致了，還能再極致嗎？ 而且再鬧下去只會使人民視覺疲乏而已，甚至開始攻詰，比如最近的潑漆事件。( 不置可否，只是覺得潑漆沒什麼效益，甚至自傷三百，因為不小心潑到古蹟，使問題複雜起來

我覺得重點不是抗議應不應該，而是在民主體制下，沒有政治人物的配合、沒有在野黨的振作，人民只能不斷地靠抗議、擴大紛爭，用原始的方式去脅迫政府；既然這樣，政黨是要幹嘛用的？


民眾會厭惡政治很正常，但正常不代表正確。

厭惡政治會使人民不想從政，就算從政了，也會很快被政治搞臭，無法獲得民意加持。

我覺得政治人物靠著重大爭議去爭取民意沒什麼不對，畢竟民意是政黨政治的一切，政治人物的嘴臉固然討厭，實在無可厚非。

就算真的不希望政治人物插手抗議活動，那也要敦促在野黨變強，或是獻身政治，力圖改革，好去威脅執政黨。

可是現在的情況是大家厭惡所有政治的一切，變成只罵不插手，看看所有那些促成抗議活動的素人，沒有人敢碰政治，只是提出訴求。  ( 還是有些人啦！ 但目前沒半個有具體動作

訴求，政府不理你就什麼球也沒有，回到上述問題，人民除了用原始的抗議又能怎樣？  除非動真格的，把總統府炸了，自己組新政府。


有民氣，就應該化為政治活動，才能使政黨政治運作起來。如果只是罵，不丟球給在野黨人士，有志之士也不出來插手政治 ( 誰敢插手啊！ 政治好像大便一樣，一沾就臭 )，政壇難以注入好的新血；而好的新血都在搞運動，用原始的方法去威脅執政黨，只剩小人會去沾政治，然後台灣越來越爛。


藍綠惡鬥，至少執政黨還有夠大的民意基礎為其後盾，遇到有作為的總統猶能施展；若人民對所有的政治人物絕望，執政黨沒民氣支持，在野黨沒人期待、獻身，不管誰當總統都難以振作起來。