關於近年詩詞翻成白話很廢的言論，雖然知道是來亂的，但要反駁也滿困難。另一種是說古代經典翻成白話沒什麼，很廢，學了也不知道要幹嘛！
這個比較好反駁。
其實真理往往都沒有什麼，都很廢話。 好比愛情都嘛千篇一律，可是為什麼關於情愛的格言不斷被人傳頌，怎麼就沒有人去說那些格言很廢？
這有點邏輯錯亂。有人說孔子提出「名正言順」沒什麼了不起...... 是啦！的確沒什麼了不起，孔子不說這句話後人也一定總結得出，但不能因為「想出這句話沒什麼了不起」，就說這句話是「廢文」，沒必要教！
如上述，真理往往都沒什麼。
有些廢話會讓人銘感五內，有些廢話就只是廢話，比如...多管閒事惹人厭。
重點是，當廢話的應用層級提升到某個層次就會成為經典名言。想一想，名正言順、不在其位不謀其政其實只是教大家「不要多管閒事，如果硬要管，找個理由與名份」，這誰不知道？ 問題是知道未必做得到，而且犯賤的代價很高，輕則被上司、同事排擠，重則被人捅刀。
真理能否成為經典，有時不在於難以索求，而是與人性的衝突。
兩情相悅最美好、所謂愛就是愛上喜歡你的人，這兩句真的很屁話！ 那為什麼「強拗的瓜不甜」、「愛情是互相包容」卻成為讓無數男女點頭不已的兩性專家招牌格言？ 因為這個真理跟人性起衝突。需要「覺悟」的真理往往會成為經典。
說要多花時間教哲學、邏輯我很認同，要精簡某些課程、去掉不需要的內容我也贊成，但動不動就說經典廢...... 大概只會暴露那些人真的很需要培養邏輯能力。
PTT神句 ─ 酸民的教育不能等。
