我覺得創新這個概念已經有點扭曲到台灣對於進步的認知了。
先講些別的。
很多人只要看到跟風行為，馬上藉題發揮說是台灣人不知創新、只會摹倣的鐵證。比如黃色小鴨風潮。
追風跟懂不懂創新之間的關聯很薄弱好嗎！
如果瘋黃色小鴨代表著台灣人不知創新，那日本也是囉？ 日本人不瘋嗎？ 美國人不瘋嗎？ 歐洲各國不瘋嗎？
跟風是非常非常正常的現象，舉世皆然。 一個國家懂不懂創新，就是看他們有沒有創新，而不是看他們有沒有跟風。
日本人也是很愛跟風的民族，排隊現象在日本比在台灣更普遍，商人也利用跟風心理也創造了很多商機，比如白色情人節等等。
可是有人敢說日本人不懂創新嗎？ 在開玩笑嗎？
除此之外，回到正題，創新有很重要嗎？ 摹倣就不好嗎？
張愛玲有一句名言：抄襲是最隆重的讚美。
電影愛好者說：名導的抄襲叫作致敬。 ( 被名導抄襲是看得起你
那麼，到底什麼叫做抄襲，什麼叫做致敬？
何不把摹倣與創新這二元對立的想法丟掉，直接訴諸本質：怎麼做比較好？ 怎麼做才能成就經典？
想想看當麥可貝的世界末日上映後，誰還記得慧星撞地球？
而深圳的山寨機成為傳奇後，甚至其盜版經濟成為泡沫後還嘉惠了大陸手機業者，誰還會去詆毁他們，不，商業類雜誌很認真地去探討這個過程，等於是無言的認同。
日本人的工業是自己創立的嗎？ 最開始還不是去偷歐美的技術、不斷地摹倣，幾過幾十年的精進才成就強大的工業體系。
抄襲很可恥嗎？
就宏觀的角度來看，不抄才奇怪。
想想看，如果大陸有能力去駭美國最核心的軍事技術與資訊，為何不偷？ ( 現代版的宋襄公、婦人之仁？
美國人在二戰時還不是在搶德國的科學人才。
這個世界就是這樣，重點是誰能成就最強、經典。
如果禁止抄襲，比如說不能摹倣別人的小說劇情結構，那如果有人能用同樣或類似的結構作出更經典的作品呢？ 禁止抄襲不就降低了這類的可能性？
其實從絕對功利的角度來看，禁止抄襲是不好的。
我覺得與其鼓勵創意，不如鼓勵最本質的追求經典，視野會更開濶。
